ЧЕНГАЕВ Максим Викторович: «С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!»

Уважаемые жители Гурьевского округа! От всей души поздравляю вас с особой датой в истории нашей страны – с Днём Победы в Великой Отечественной войне!

В этот славный день мы выражаем искреннюю благодарность тем, кто воевал на фронте или трудился в тылу, приближая долгожданный День Победы, и кому нынешние поколения обязаны жизнью
и свободой.

Каждый год уходят ветераны, но с нами остаётся память об их великом подвиге, который они совершили ради Отечества. Наш долг – сохранить эту память и передать её потомкам.

Проходят годы, меняются поколения, но можно быть твёрдо уверенным в том, что День Победы как символ национального единства, воинской доблести и славы будет навечно вписан в героическую летопись России.

Желаю вам крепкого здоровья, мира и добра, счастья и благополучия! С праздником, дорогие земляки!


– Возможно ли взыскать алименты в твёрдой денежной сумме, больше 1/2 величины минимального прожиточного минимума на ребёнка, установленного в регионе?

– Согласно статье 38 Конституции РФ, пункту 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей должна являться приоритетной.

Основываясь на принципе равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих несовершеннолетних детей (ст. 61 СК РФ), оба родителя должны в равной мере самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, вам нужно доказать, что алименты в вышеуказанном размере не позволят сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения и не отвечают интересам ребёнка. Для этого рекомендовано сравнить уровни обеспечения ребёнка в период брака и после его расторжения. Например, в период брака ребёнок получал дополнительно платное образование, посещал платные спортивные кружки и секции, часто путешествовал с родителями, на его развлечения и детские досуговые мероприятия из семейного бюджета расходовалась такая-то сумма. С момента расторжения брака в связи недостаточным финансированием со стороны ответчика пришлось сократить такую-то часть расходов, связанных с развитием, образованием, досугом ребёнка.

Необходимо приобщать к материалам дела письменную правовую позицию, где указать, что ответчик уклоняется от ответственности за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития детей, и не исполняет возложенную СК РФ на него обязанность родителей – обеспечить не только минимальный, но и достойный стандарт уровня жизни детей.

Можно обратить внимание суда на то, что ответчик скрывает источники своего дохода, который позволяет ему путешествовать, оплачивать транспортные расходы, посещать фитнесцентр, приобретать дорогостоящую одежду и обувь, технику, ежемесячно вносить платежи по кредитам. В каждом конкретном случае они будут свои.

Как следует из абз. 3 ст. 1, ст. 2 Федерального Закона от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012 г.) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум, установленный в субъектах России, в частности для детей, – это в среднем статистически определённый стандарт уровня жизни детей как минимально необходимый. Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ, оказания необходимой государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам.

Понятие «величина прожиточного минимума», по смыслу норм Семейного кодекса РФ, используется лишь в целях их индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, а не означает, что размер расходов на каждого несовершеннолетнего ребёнка непременно должен соответствовать соответствующей величине прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленной в регионе, и не превышать его.

Оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации указывает, что размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного его сохранения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Как известно, распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. На родителе, предъявившем требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать, что несовершеннолетний ребёнок находится у него на иждивении, а другой родитель не оказывает ему содержания или предоставляет его в недостаточном размере.

Если вы хотите задать гражданско-правовые вопросы Максиму ЧЕНГАЕВУ, то можете позвонить к нам в редакцию по телефону 8 (40151) 3-12-82, мы обязательно их ему передадим. Ответы на свои вопросы вы сможете найти в ближайших выпусках «НВ»